曹丕称帝后对待曹植的真相一直备受争议。有些历史记载称曹植遭到曹丕的排挤与迫害，甚至最终被贬黜至房陵，壮年夭折。但也有历史学者认为，这些记载可能是后人对曹植形象的虚构，而实际上曹丕并未对他进行严重的迫害。对于这段历史，几百年后的我们又该如何去解读和理解呢？
小学六年级下学期人教版教材中有一首诗，名字叫《七步诗》，相传是三国时期著名文学家曹植所著，内容是这样的：《七步诗》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！
这首诗是一首喻言诗，诗人借煮豆这件事，来形容手足之间的相残，也就是暗喻曹丕对曹植的迫害，这也成为曹丕迫害曹植的证据之一，《七步诗》出自《世说新语》，后者是南北朝时期南朝文学家、政治家刘义庆所写，这本书的性质放到今天，就是一本名人八卦杂志。
七步诗
书中记载了魏晋时期的一些名士的行为与事件，书中的人物都是真实的，但是事件与行为都是根据传言记载的，没有事实依据，所以《三国志》作者陈寿并没有采用，书上所记载的事在史书上属于孤证，裴松之在为《三国志》作注时，引用了一些书中的记载，但并没有证实是否属实。
所谓的《七步诗》事件，是说曹丕当了皇帝之后，为了迫害曹植，于是命令曹植在走七步的时间内做出一首诗来，否则就要杀了他，结果，聪明的曹植硬是在七步之内做出了这首诗，曹丕听到这首诗后，有了一丝的悔意，于是就没有杀曹植了。
世说新语
先说说这事的逻辑性，曹丕是皇帝，曹植是曹丕的弟弟，也是皇亲国戚，两人在曹操时代，的确有过世子之争，曹丕在竞争中获胜，主要有两个原因：
一是曹丕的综合才能超过曹植。
曹操要选的是继承人，不是文学家，曹植唯一能超过曹丕的才能就是文学，除此之外，曹植都不如曹丕，比如军事才能、政治才能、用人能力等等。
曹丕6岁会射箭，8岁会骑马，10岁就开始跟随曹操南征北战了，宛城之战那次，曹昂把马让给曹操并战死沙场，年仅十岁的曹丕当时也在场，但曹丕就能趁机逃脱，曹丕可以说是文武双全，相对来说，曹植就差远了，除了吟诗作赋，就是喝酒取乐，综合能力完全不如曹丕。
曹操与儿子们
二是曹丕的嫡长子的身份。
曹丕是嫡长子身份，这个身份就是继承人的身份，华夏传统的继承方式就是嫡长子继承，这个身份为曹丕加分不少，至少贾诩提醒曹操就是这个理由。
三、曹植不断犯错，而曹丕稳重低调。
曹植曾经擅自闯入司马门，这个门只有皇帝才能走，曹植是以下犯上，给曹操出了难题，除此之外，在公元219年，曹操还想让曹植率军救援襄樊之战被关羽围困的曹仁，但在前一天晚上，曹植喝酒喝醉了，结果第二天误事了，这样的水平怎么能当继承人，相反，曹丕没有犯错，一直比较稳定和低调。
然后曹植成为曹操的继承人，被封为五官中郎将，也就是副丞相，从曹丕成为继承人之后，曹植实际上也就失去了能威胁曹丕的可能性，但是曹丕在当上皇帝之后，仍然很忌讳曹植，所以采取了一些手段来管制所有的皇亲国戚：
曹植
1、曹丕要求所有被封王的兄弟们，都得到封地待着，没有朝廷的命令，不能离开封地，不能到京城来，否则就是犯罪，不仅仅是曹植，还包括曹彰和其他兄弟，曹操可有25个儿子，曹丕在当时是最大的一个，还有20多个弟弟，都被一起管制。
这是曹丕用来加强中央集权的方法，不是针对曹植的，而是所有的诸侯王都一视同仁，曹丕当上皇帝后，用了很多方法来加强皇权，比如规定太监不能干政，皇族不得留在中央，而要回到封地，也正因为如此，导致了大权的旁落，被司马懿这样的朝臣夺取了权力。
2、严格禁止曹植等人参政。
曹丕对待曹植等人的政策是给封地、给俸禄、不给官职和政治权力，曹植虽然是陈思王，但他在朝廷是没有任何官职的，就算是在曹植自己的封国里，封国的执政官（国相）也是由曹丕任命自己的亲信来担任的，随时监视着曹植。
曹操与曹丕
换句话说，曹植只能做个没有政治权力的富人，曹丕通过这种政策打击可能会威胁到皇权的皇族势力。尽管曹植不断上书曹丕，要求从政，但是不被曹丕允许，即使是曹丕去世后，曹睿成为皇帝，曹植仍然不被允许从政。
曹植不能从政，实际上对曹丕是一点威胁也没有，对曹丕的接班人也是没有威胁的，曹丕在位已经建立一整套打击诸侯王参政的法律，从某种意义上说，这解除了曹植的威胁，同时也是保住了曹植的性命，曹丕根本没有必要加害曹植。
3、不断改封曹植等人的封地，让他们无法长久待在一个地方，也无法培养私人势力。
根据史书的记载，在曹丕、曹睿两代皇帝在位期间，曹植多次被改封，比如公元221年，曹植被封为安乡侯，封地在河北晋州市侯城，同年7月又改封为鄄城侯，封地在今山东省鄄城县，到了223年，曹植又被改封雍丘王，封地在河南省开封市杞县。
曹丕称帝
公元229年，曹植又被改封在东阿，公元232年，曹植又被封为陈王，他最后的封地在陈郡，不断改封曹植封地的目的，就是防止曹植在一个地方待久了，从而培养私人势力，可见曹丕、曹睿两代人对曹植的防备已经深入骨髓。
这就是曹丕当上皇帝之后对待曹植的手段，再来说说曹丕温情的一面，曹丕对待曹植虽然严加防备，但是也有一些不同的行为：
1、屡次有人诬告曹植，曹丕并没有加害曹植。
公元222年，东郡太守王机、 防辅吏仓辑诬告曹植有罪，罪名不详，这事被曹植记在《黄初六年令》中，后来曹植到京城向曹丕陈述申辩，不断有大臣劝曹丕治曹植的罪，但是曹丕力排众议，免了曹植的罪，并让他回到封地，甚至连爵位都保留着。
曹植醉酒
第二年，曹植又被监视官所检举，还发生了曹植辱骂监国使者的事，监国使者代表皇权，负责监管诸侯王，即使如此，曹丕仍然没有治曹植的罪。
如果曹丕真有加害曹植的心思，随便一条罪名就足够曹植受的了，何必在朝堂上弄什么七步诗，弄得天下人尽知，兄弟相残这种事，历史上多的是，即使曹丕对曹植下手，也没啥不能理解的，但是曹丕始终没有下手，更不会在在朝堂上逼着曹植作什么七步诗，这完全不合逻辑。
2、曹丕屡次与曹植把酒言欢，最终曹丕死在曹植前面，也没有为难曹植。
公元225年，曹丕南征孙权，无果，回军时路过雍丘，也就是曹植的封地，以皇帝之身份探望曹植，兄弟相见，免不了把酒言欢，曹丕还给曹植增加了五百户的封地，这也算是正常的兄弟之情了。
曹丕与曹植
此外，曹丕病逝于公元226年，而曹植死于232年，也就是说曹丕去世后，曹植还活了6年，曹丕如果真把曹植当成心腹大患的话，一杯毒酒就能赐死曹植，以免曹植威胁自己的接班人，但是曹丕压根就没这么做啊，说明曹丕没有加害曹植之心，但有防备曹植之心，那么这个七步诗的故事，就是很大的疑问了，也不符合逻辑。
曹丕这个人比较低调、阴沉，同时又有些表面一套，背后一套，你看他对待于禁就知道了，于禁被关羽俘虏后关押在江陵城，后来东吴夺了荆州，孙权把于禁送给了曹丕，于禁回到魏朝后，曹丕在朝堂之上引用春秋时期荀林父、孟明视的典故安慰于禁，这两人也是被敌人俘虏，后来放回，并且成就一番功名，于禁也以为曹丕是真心原谅了他，结果曹丕让于禁去祭拜曹操的陵墓。
于禁到了曹操的陵墓一看，墙壁上画着于禁投降图和庞德英勇就义的图片，这不摆明了羞辱于禁，这就是曹丕，当面一套，背后一套，逼死了于禁，但是曹丕从来没有这样对待曹植，有人诬告曹植，曹丕反而赦免了，曹丕想要害死曹植，至少有一百种方法，而没有一种是在朝堂上当着大臣的面逼曹植作诗，这不符合逻辑，也不是曹丕的性格。
曹丕逼曹植出七步诗是虚构的
另外，还有一个原因，就是曹丕的母亲武宣卞皇后一直活着，活到了230年，曹丕去世了，卞皇后都活着，曹丕、曹植、曹彰、曹熊都是卞皇后的亲生儿子，卞皇后在世，也不可能允许曹丕加害自己的兄弟曹植，曹丕虽然身为皇帝，但是也不能不守孝道，也不敢违抗母亲的命令，从这一点看，曹丕也不会加害曹植。
至于七步诗，应该是后人虚构出来的一个谣言，曹丕虽然不是什么正人君子，但是也不至于在朝堂上以这种方式来加害自己的兄弟曹植，七步诗应该是虚构的，不是事实。