有关刘备是否真的是汉室宗亲中山靖王后裔的争议至今仍未有定论。历史记载显示，刘备自称是中山靖王后裔，但因为史料不完整、记载矛盾等因素，让人对这一说法持怀疑态度。有学者认为，刘备可能仅是借用宗亲身份来增加自身的政治合法性，以便在乱世中获得更大的支持。无论真伪，刘备作为三国时期一代名将，其影响力和历史地位都是不可忽视的。
在探讨刘备是否确实为汉室宗亲中山靖王刘胜的后裔这一问题时，我们需先戳破一个广为流传的谬误。多年前，有传言称有人将中山靖王刘胜的DNA与汉景帝刘启的DNA进行了比对，结果却显示不符。然而，这样的重大历史发现，我们遍寻权威网站与书刊，竟无一记录。反倒是在诸多小道消息中盛传不已，这岂能作为确凿证据？后经深入探究，方知这比对并非以中山靖王刘胜的DNA为样本，而是在刘备的故里，随意选取今日姓刘之人所做。此种草率之举，实在让人啼笑皆非。试想，历经千年沧桑，中原人口迁徙频繁，今日之刘姓，岂能代表昔日中山靖王之后？
《三国志·先主传》中对刘备的身世记载详尽而明确：“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。”这段文字清晰描绘出刘备的家世脉络：他出身于涿郡涿县，先祖乃汉景帝之子中山靖王刘胜。刘胜之子刘贞，在元狩六年被封为涿县陆城亭侯，后因祭祀时失礼被削去爵位，于是便在涿郡定居下来。刘备的祖父刘雄、父亲刘弘，皆在州郡任职，刘雄更是以孝廉身份入仕，官至范县县令。
《三国志》对于刘备身世的记载，可谓条理清晰、证据确凿。然而，时至今日，仍有人对刘备的身份表示质疑。这实在令人费解。在古代，冒充皇族宗室乃是大不敬，风险极高。自秦朝以来，冒充皇族宗室者轻则受罚，重则丧命。因此，刘备若为冒充，实无必要冒此大不韪。
在古代中国官职中有“宗正”一职，管理皇室血脉的重任。这一职位自秦朝便已有之，在汉朝的官僚体系中，宗正更是位列九卿，其地位之尊崇，可见一斑。
宗正这一官职，往往由皇室宗亲出任，此诚如皇帝家事，自当由自家人来料理。这与古代宗族的治理方式颇为相似，宗族有族规家法来约束族人，而皇家则有宗正来维护皇族的尊严与秩序。
当宗室成员不慎触犯法律时，宗正便会出面调停，将案情呈报皇帝，力求从轻发落。在审理宗室案件时，皇帝亦会派遣宗正参与，旨在确保案件得以公正、合理地处理，同时亦给予宗室成员一份温情与宽容。
宗正一职，责任重大，对宗室人员的登记亦十分严格。他们掌握着宗族的名籍册，每年都会对同姓诸侯王进行详尽的登记。诸如皇族成员的生辰、母系、去世日期等细节，皆被记录在册，以供查阅。这种严格的审核制度，使得冒充宗室成员的行为变得极为困难，一旦被发现，必将受到严厉的惩处。
许多杰出的人物都曾担任过宗正一职。如那位与公孙瓒、袁绍等豪杰有过交集的刘虞，便曾执掌宗正之权。而那位早年丧父、家道中落的刘备，亦曾在宗正刘虞的庇护下，得以拜入大儒卢植门下，从此开启了他人生的新篇章。倘若没有宗亲身份的加持，刘备又怎能与这些名士高官结交。
那草席编织、简朴度日之家，刘备何缘能得此般奇遇？昔日，刘备族叔刘元起时常慷慨解囊，扶助这年少英才。刘元起之妻曾为此有些许微词，而刘元起却平和劝解道：“吾宗终有此儿，非常人也！”此语掷地有声，透出一股洞见未来的智慧。刘备之非凡，岂容小觑？
刘元起身为涿县名流，往来皆鸿儒。刘备能与公孙氏子弟同窗共读，更得幸拜入大明士卢植门下，此等殊荣，岂是寻常人家可得？卢植之门，贤良辈出，刘备能跻身其间，自然绝非等闲之辈。
往昔，刘备曾随曹操赴许都，亲睹汉献帝之尊荣，并获朝廷封赏，荣升左将军之职。若刘备果为冒牌皇族，那他又岂敢冒天下之大不韪，与曹操共赴京都？宗正府之名册在案，一经查证，假象便立刻原形毕露。
再者，《三国志·先主传》中亦有记载，张松曾对刘璋言及：“刘豫州使君之宗室，而曹公之深仇也。”此言一出，若刘备身份有诈，刘璋岂能坐视不理？同为宗室血脉，刘璋岂会容忍此等欺瞒之事？然张松之言，刘璋并未置疑，可见刘备之皇族身份，实至名归，不容置疑。
非但名正言顺，且历经重重考验，终得世人认可。