五位不容忽视的智者中，诸葛亮无疑是一个备受赞誉的智者之一。他是三国时期刘备的谋士，以其卓越的智慧和深思熟虑的决策而闻名于世。然而，我们是否能一味地将诸葛亮视为最聪明的智者呢？这个问题存在着许多争议和不同的观点。在我看来，虽然诸葛亮具有过人的才智和谋略，但是否真的是最聪明的，还需从各个方面进行全面评估和探讨。
三国时期是中国历史上一个充满战争和变革的乱世，也是一个涌现了无数英雄豪杰和智慧人物的精彩时代。在这个时代，有很多著名的谋士、军师、政治家，他们以其卓越的才能和智慧，影响了三国的历史进程，为后人所敬仰和传颂。那么，在这些人物中，谁是最聪明的呢？这个问题可能没有一个标准的答案，不同的人可能有不同的看法和标准。但是，我们可以根据一些客观的事实和评价，来尝试给出一个相对公正和合理的排名。以下是本文认为的三国最聪明的五大人物排名，仅供参考。第五名：司马懿
司马懿（179年－251年），字仲达，河内温县（今河南温县）人，西晋王朝的奠基者之一。他是曹魏的权臣、军事家、政治家，曹操、曹丕、曹叡三朝的重要辅佐。他以其深沉狡诈、善于权谋、机敏果断而闻名于世，被称为“司空之智”。他曾多次与诸葛亮对峙，并在诸葛亮死后率军北伐蜀汉，消灭了蜀汉最后的希望姜维。他又与吴国展开多次战争，虽未能攻破吴国，但也使吴国元气大伤。他还在内政上有所建树，整顿法纪，改革制度，提拔贤能，使曹魏社会稳定，经济发展。他死后，其子孙继承了他的权势和智慧，最终推翻了曹魏王朝，建立了西晋王朝。
司马懿之所以排在第五名，并不是因为他不够聪明，而是因为他有一些缺点和失误。首先，他虽然善于权谋，但也有时过于阴险狡诈，不择手段，甚至不惜杀害自己的亲戚和盟友，如夏侯玄、曹爽等。这样做虽然可以巩固自己的地位和势力，但也会引起人们的反感和恐惧，造成政治上的动荡和不稳定。其次，他虽然善于用兵，但也有时过于自信和鲁莽，不听劝谏，导致一些不必要的损失和失败。如在街亭之战中轻敌冒进，被诸葛亮火攻大败；在夷陵之战中贪功冒进，被陆逊火攻大败；在建业之战中固执己见，被孙峻火攻大败等。这些战役都给曹魏造成了重大的伤亡和损失，也影响了司马懿的声望和威信。最后，他虽然有远大的抱负，但也有时过于谨慎和消极，没有抓住一些有利的机会，错失了统一天下的良机。如在诸葛亮死后，他没有乘胜追击，而是退兵回朝，放过了蜀汉的最危急之时；在吴国内乱时，他没有趁机进攻，而是坐视不理，错过了攻破吴国的最好时机等。这些都使得他虽然功勋卓著，但也未能完成曹操的遗愿，实现天下一统的大业。
第四名：徐庶
徐庶（？－？），字元直，南阳（今河南南阳）人，三国时期著名的谋士、文学家。他是刘备的旧友，曾为刘备出谋献策，帮助刘备收复荆州、巩固益州。他以其博学多才、通晓兵法、忠厚正直而闻名于世，被称为“徐元直之智”。他曾多次与诸葛亮交流，并对诸葛亮推荐了庞统、法正等人。他后来因母亲被曹操挟持而被迫离开刘备，投奔曹操。他在曹操麾下也有所建树，曾参与制定讨伐袁绍、孙权等人的计策。他死后，其子徐胤继承了他的才能和智慧，成为西晋王朝的重要将领。
徐庶之所以排在第四名，并不是因为他不够聪明，而是因为他有一些遗憾和不幸。首先，他虽然忠厚正直，但也有时过于顾念亲情，影响了自己的事业和抱负。如在刘备最需要他的时候，他因母亲被曹操挟持而不得不离开刘备，投奔曹操。这样做虽然体现了他的孝心和义气，但也使得刘备失去了一个重要的谋士和盟友，也使得自己无法继续为刘备效力，实现自己的理想。其次，他虽然博学多才，但也有时过于谦虚和低调，没有充分展现自己的才能和智慧。如在曹操麾下，他并没有像诸葛亮那样担任重要的职务和责任，而是只参与一些辅助性的工作和活动。这样做虽然体现了他的谨慎和稳重，但也使得自己没有足够的机会和舞台来发挥自己的才华和能力。最后，他虽然通晓兵法，但也有时过于保守和消极，并没有参与过什么大规模的战役和战斗。如在赤壁之战中如在赤壁之战中，他并没有随曹操出征，而是留在许昌，没有发挥自己的军事才能。这样做虽然体现了他的谋略和远见，但也使得自己没有足够的经验和成就来证明自己的智慧和能力。因此，他虽然聪明过人，但也未能成为三国时期的一代枭雄，只能屈居第四名。
第三名：荀彧
荀彧（163年－212年），字文若，颍川颍阴（今河南许昌）人，曹魏的开国元勋之一。他是曹操的首席谋士、政治家、文学家，曹操、曹丕、曹叡三朝的重要辅佐。他以其博闻强记、通达时务、善于治国、忠诚敬业而闻名于世，被称为“荀文若之智”。他曾多次为曹操出谋献策，帮助曹操平定冀州、征讨袁绍、击败吕布、抗击刘备等。他在政治上有所建树，制定法令，整顿吏治，奖励农桑，安抚百姓，使曹魏社会稳定，经济发展。他死后，其子荀攸继承了他的才能和智慧，成为曹魏的重要谋士。
荀彧之所以排在第三名，并不是因为他不够聪明，而是因为他有一些缺陷和遗憾。首先，他虽然博闻强记，但也有时过于刻板和保守，并没有跟上时代的变化和发展。如在赤壁之战前，他坚持认为应该与孙权结盟，而不是与刘备结盟。这样做虽然符合传统的道理和策略，但却忽视了刘备和孙权之间的亲缘关系和利益诉求，导致曹操陷入两面夹击的困境。其次，他虽然通达时务，但也有时过于理想和迂腐，并没有充分考虑实际的情况和可能性。如在建安十三年（208年），他建议曹操迁都许昌，并以天子名义封王诸侯。这样做虽然符合大义和礼法，但却忽视了汉室已经名存实亡，天下已经分崩离析的现实。如果按照他的建议行事，不仅会引起天下人的反感和抵制，而且会削弱曹操的权威和威信。最后，他虽然善于治国，但也有时过于忠诚和敬业，并没有充分保护自己的身心健康和生命安全。如在建安十七年（212年），他因为担心曹操对汉献帝不敬而上书劝谏，并因此得罪了曹操。这样做虽然体现了他的忠心和节义，但却使得自己陷入了危险和困境。最终，在精神上受到了极大的打击和压力，导致他患病而死，年仅五十岁。因此，他虽然聪明绝顶，但也未能成为三国时期的一代枭雄，只能屈居第三名。
第二名：诸葛亮
诸葛亮（181年－234年），字孔明，琅琊阳都（今山东临沂）人，蜀汉的开国元勋之一。他是刘备的首席谋士、军事家、政治家、文学家，刘备、刘禅两朝的重要辅佐。他以其博学渊博、智谋过人、善于用兵、忠心耿耿而闻名于世，被称为“诸葛孔明之智”。他曾多次为刘备出谋献策，帮助刘备平定荆州、巩固益州、攻取汉中等。他在政治上有所建树，制定法令，整顿吏治，奖励农桑，安抚百姓，使蜀汉社会稳定，经济发展。他在军事上有所建树，制造兵器，训练士兵，发动北伐，与曹魏对抗。他死后，其子诸葛瞻继承了他的才能和智慧，成为蜀汉的重要将领。
第一名：贾诩
他虽然很少出现在三国里但是所做出的贡献也是非常难得的
这样如在赤壁之战前，他并没有随曹操出征，而是留在许昌，没有陷入孙刘联军的包围；如在马超兴兵时，他并没有与马超硬碰硬，而是献上离间计，使马超与韩遂失和相攻；如在夷陵之战后，他并没有与孙权死战，而是撤退回朝，没有遭受陆逊的火攻等。这样做虽然有些谨慎和消极，但也体现了他的稳健有度和见机行事。因此，他虽然不是三国时期最正直的人，但却是最聪明的人，无愧于第一名。
诸葛亮之所以排在第二名，并不是因为他不够聪明，而是因为他有一些不足和失败。首先，他虽然博学渊博，但也有时过于自负和固执，并没有充分听取他人的意见和建议。如在赤壁之战前，他坚持认为应该与刘备结盟，而不是与孙权结盟。这样做虽然符合自己的利益和目标，但却忽视了孙权的实力和地位，导致孙权对刘备产生了不信任和敌意。其次，他虽然智谋过人，但也有时过于谨慎和消极，并没有抓住一些有利的机会和时机。如在建安二十四年（219年），他因为担心曹操的反击而没有乘胜追击，而是退兵回蜀。这样做虽然符合自己的原则和策略，但却放过了曹魏的最危急之时；如在建安二十五年（220年），他因为担心孙权的背叛而没有与孙权联手进攻曹魏。这样做虽然符合自己的谋略和远见，但却错过了攻破曹魏的最好时机等。最后，他虽然善于用兵，但也有时过于冒险和激进，并没有充分考虑自己的实力和条件。如在建安二十六年（221年），他率领十万大军北伐曹魏，并在祁山大败曹真、夏侯楙等人。这样做虽然体现了自己的勇气和决心，但却使得自己陷入了孤立无援的困境；如在建安三十四年（229年），他率领十万大军北伐曹魏，并在五丈原大败司马懿等人。
以上就是本文认为的三国最聪明的五大人物排名，当然这只是一种主观的看法和评价，并不一定正确和全面。三国时期还有很多其他的智者和谋士，如庞统、法正、郭嘉、荀攸、陈群、诸葛瞻等，他们也都有自己的才能和智慧，也都对三国的历史有所贡献。如果你有不同的意见或看法，欢迎在评论区留言讨论。